Writing your thesis statement
  • 标题:Writing your thesis statement
  • 作者:詹艳
  • 学校:江西财经开云(中国)官方
  • 组别:文史
  • 评论:9 条
  • [1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-31 14:37:10

    决赛评审专家的原贴:
    本课件较好地体现了微课的特点,教学目标明确,教学重点突出,教学进程衔接紧密,展现了教师具有良好的教学能力和教学设计能力,但个别地方存在着音质不清楚的地方。
    作者-詹艳回复:
    感谢专家细致的观看和点评,您给予了我很大的鼓励。我会在今后的教学研究和实践中总结经验,弥补不足,再接再厉!谢谢您!
  • [2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-30 13:19:29

    决赛评审专家的原贴:
    本微课的教学重点是中心句的写作。选题具有针对性,难点重点突出,逻辑性强,结构合理,开头与结尾的安排呼应得很好,是个好作品。但有些页面清晰度有待改进,教师讲述和图文设计的表现力亦有待提高。
    作者-詹艳回复:
    谢谢您百忙之中的点评。我将多多钻研网络课程制作技术,提高微课制作技能,让日新月异的信息技术加强教学效果,也成为我和学生之间有效沟通的桥梁。谢谢您!
  • [3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 17:40:07

    决赛评审专家的原贴:
    作品设计科学合理,内容编排层次分明,讲练结合,教师发音纯正,解释清楚,对英语写作学习和教学具有较好的指导和示范作用。但作品对实例的解释过于简单、仓促,不利于学习者的吸收和理解。总之,这是个不错的微课作品。
    作者-詹艳回复:
    感谢专家细致的点评。我会对您提出的作品中的不足之处进行改进,并在今后的微课,慕课等网络课程的开发中注意修正自己的不足。谢谢您!
  • [4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-28 22:55:03

    决赛评审专家的原贴:
    微课内容具有较好的教学参考价值,设计合理,循序渐进。在图文表现力上尚显不足,教师讲解过多,作为写作训练,留给学习者的思考和参与余地不多。
    作者-詹艳回复:
    信息技术的发展给教学带来很大的机遇和挑战。谢谢您的点评,对于您提出的意见我会认真思考,并努力尝试解决,合理运用微课使得课堂更加的快乐而高效。 谢谢!
  • [5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-21 17:34:03

    决赛评审专家的原贴:
    该课选题好、入题快、破题好、少而精,设计精良、讲解巧妙、实用性强,是一个非常好的微课作品。
    作者-詹艳回复:
    谢谢您的肯定与鼓励,使我更明确了努力方向,我将进一步努力!
  • [6楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-17 23:22:14

    复赛评审专家的原贴:
    选题短小,教学设计新颖,尤其实例的选取,非常适合学生的学习生活环境,能解决实际问题。教师讲解清晰,语言规范,技术制作水平优良,背景音乐有点干扰。
    作者-詹艳回复:
    专家的点评总是给我莫大的鼓励。谢谢您的点评,我将继续努力,修正自己的不足,在今后的作品中争取做到更加完美。谢谢!
  • [7楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-17 22:29:10

    复赛评审专家的原贴:
    瞻艳老师的微课很清晰,从学生的烦恼导入,属于诊断性的教学形式,解决学生学习的实际问题,很好。教学内容丰富,层次明了,一环扣一环,不停提问,不停引发学生思考。教师语音纯正,语调优美,视频制作精良,若背景音乐能再轻一点就更完美了。总体而言瞻艳老师的这段微课是件很不错的参赛作品。
    作者-詹艳回复:
    您给我很大的鼓励。信息时代改变着教学方式,却改变不了科学、系统、深入地传授知识。您的点评鞭策我再接再厉,做到更好。感谢!
  • [8楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-16 12:56:41

    复赛评审专家的原贴:
    发音清晰准确,语速适中,视频制作优秀,通俗易懂,直观有趣,字幕字体稍大些效果会更好。
    作者-詹艳回复:
    感谢专家的点评,给我很大鼓励。我也会在下一次微课制作过程中修正不足,争取做到更好。
  • [9楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-30 16:18:52

    初赛评审专家的原贴:
    教学目标达成意识强,贯穿教学过程始终;知识点讲解细致,语言规范,语速适中,声音宏亮。同意推荐。
    作者-詹艳回复:
    谢谢专家鼓励,我会再接再厉。
1  第1/1页 

 姓名:

 学校:

 院系:

验证码: 5585

评论/评审说明:

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

版权所有:全国高校教师网络培训中心

技术支持:北京畅想数字教育科技股份有限公司

联系地址:北京市西城区德外大街4号院A座2层

咨询电话:400-6699-800

京ICP备08008005号 京公网安备110102004467