-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-06-08 16:16:40
【综合评语】‘using visual aids in english public speaking’作品材料完整,教学目标和教学要求明确,教学思路清楚,相关知识点讲解明了清晰。但是在微课的插入秦岭小窗口视频音量太小,影响教学效果;ppt内容太多,会导致微课讲解重点不突出,讲解过程中时有音量控制不到位的现象出现;作品网站题目英文大小写不规范,出镜教师的衣着可以再正式一些。教学要素没有充分体现,缺乏有效手段调动学生的积极性。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-06-08 16:06:10
视频制作精良,选题短小易懂。但教学要素没有充分体现,缺乏有效手段调动学生的积极性。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-06-07 08:55:30
问题导入,清新自然;教学设计合理新颖,微课信息量大,衔接自然。教态稍显拘谨。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-05-21 19:23:29
‘using visual aids in english public speaking’作品材料完整,教学目标和教学要求明确,教学思路清楚,相关知识点讲解明了清晰。但是在微课的插入秦岭小窗口视频音量太小,影响教学效果;ppt内容太多,会导致微课讲解重点不突出,讲解过程中时有音量控制不到位的现象出现,另外:作品网站题目英文大小写不规范,出镜教师的衣着可以再正式一些。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-04-11 09:00:52
作者-张晓容回复:初赛评审专家的原贴:
片头制作好。整体设计效果好。讲解流畅。教师衣着需正规化。缺少互动。ppt不清楚影响教学效果。
谢谢您的评价!我会按照您的意见积极改进。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-04-10 20:13:01
作者-张晓容回复:初赛评审专家的原贴:
白板板书不够清晰,教师站位太靠前
感谢您提出的修改意见!我会在今后微课制作中积极改进。 -
[7楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-04-10 10:40:22
作者-张晓容回复:初赛评审专家的原贴:
整体设计好。部分字幕清晰度不够。
感谢您的评价!我会在今后微课制作中积极改进。 -
[8楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-04-09 18:54:11
作者-张晓容回复:初赛评审专家的原贴:
视频制作精美,但部分字幕、图表看不清楚影响学习。
谢谢您的评论!我会积极改进ppt制作水平。 -
[9楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-04-09 15:51:24
作者-张晓容回复:初赛评审专家的原贴:
ppt内容较多,讲课信息量大,但速度太快,影响教学效果。
谢谢您的评论!我会在今后讲解中适当调节语速,加强教学效果。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。