[1楼] 全国评审专家 - 评论于：2018-08-20 14:50:07

决赛评审专家的原贴：
专家组综合评价意见：教学设计目标清晰，教学内容选题明确，教学环节突出教师的示范性，语言表达干净流利。作品改进意见：表演色彩较浓，课堂教与学的氛围不够，教师示范多，对学生练习动作纠正少，体现学生为中心不足。

作者-牛弈回复：
非常感谢专家组提出的宝贵意见！定当改进！

[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2018-06-08 13:55:24

【综合评语】教学设计内容层次清晰，要素齐全，从比赛现场、教师示范、学生体验、注意事项等各环节依次展开，衔接紧密，层层递进。讲解语言精练，准确到位，尤其注重体育教学的实践操作属性，效果明显。不足之处，教师的现场活力稍显“文雅”，对学生的感染力有所欠缺。建议教学过程多使用专业语言，减少口语化。
[3楼] 省级评审专家 - 评论于：2018-06-08 11:06:09

老师动作要点讲解清楚，实践教学效果好。
[4楼] 省级评审专家 - 评论于：2018-06-08 09:22:10

教学过程的语言流利，讲解比较清晰，从视频拍摄与制作来看，教师投入了较多精力，态度认真。加入学生的互动，问题式教学，激发学生学习兴趣。建议，教学过程多使用专业语言，减少口语化。
[5楼] 省级评审专家 - 评论于：2018-06-03 15:33:21

教学设计内容层次清晰，要素齐全，从比赛现场、教师示范、学生体验、注意事项等各环节依次展开，衔接紧密，层层递进。讲解语言精练，准确到位，尤其注重体育教学的实践操作属性，效果明显。不足之处，教师的现场活力稍显“文雅”，对学生的感染力有所欠缺。

1 第1/1页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。