-
[1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 18:02:11
教学内容设置合理,重点突出,有效的利用了动画,这对学生理解课程内容十分有利。讲解清晰、语速适中,具有较强的感染力。不足之处是由于讲解内容为原核生物dna的复制,可是部分内容却属于真和生物的dna复制,如多个复制起始位点,这个应加以说明。 -
[2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 17:42:12
本微课作品选题得当,所涉及的知识点适合以微课的形式呈现; 授课者对教学内容非常熟悉,教学设计合理,教学语言规范、吐字清晰,具有较强的感染力。讲解清晰流畅,教学过程前后呼应,能够有效解答学生的疑问,有利于提高教学效果。 提交的ppt课件中,第2张中的目录编号与ppt正文不一致。 -
[3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-27 21:01:52
讲授清晰,动画效果好,引入得当。 -
[4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-26 00:40:25
微课动画制作精美,教学目标明确,重点突出,教师讲解清晰,易懂,但出境率过低,缺乏互动。课件中引用了一段视频,其原音对教师讲授干扰较大,建议直接播放原音或将原音去掉。 -
[5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-24 20:57:48
已评审 -
[6楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-28 12:07:44
作品选题典型,内容完整、规范,具备一定代表性,满足微课教学要求。教学内容没有字幕提示。 -
[7楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-25 14:51:27
作品内容完整,选题典型,思路清晰,主题突出,教学方案明确,教学形式特色鲜明,教学规范,满足微课教学要求,具有代表性、独立性、示范性;不足之处:教学内容没有字幕提示。 -
[8楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-24 11:51:13
作品选题典型,内容完整、规范,具备独立性、示范性、代表性,满足慕课教学要求。 -
[9楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-28 22:43:02
微课开始时的动画非常好,内容的把握和视频的制作都很出色,设计合理,重点突出。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。