-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-09 14:52:24
片头字体效果欠佳,教师出境时间过少。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-09 14:08:03
课程设计合理,授课方式较为特殊,不同于传统面对学生的课堂。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-07 14:51:33
选题具有独立性,完整性、示范性,呈现内容比较完整,音像表现丰富,动静结合,教学过程主线清楚。采用配乐讲解、实例拍摄、教学效果好。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-17 16:23:19
课程以行走的思政课为授课形式,以纪念馆里的资料素材为鲜活生动的教材,形式比较新颖,逻辑性较强,视频和图片的融入也比较自然顺畅。注意微课和讲解词的区别,首先是课程的知识属性,对于“抗联精神”缺少知识属性的准确、系统性描述,课程环节的设计可以更加丰富一些。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-16 17:07:32
值得肯定:课件和教学设计齐全,微课结构完整。视频画面稳定。教师形象端庄。在东北抗联纪念馆现场进行教学,能够结合英雄感人事迹、领袖的谆谆教诲传递抗联精神。教学设计详细。问题及改进建议:教师教学方式过于单一,朗读多于讲解,整体更像纪录片,不像教师在讲课。教学设计中缺失受众互动的环节,没有充分利用微课特点演绎知识。微课题目及内容需要再斟酌,8分钟的微课选题过大,内容发散,不聚焦,缺乏入情入理的讲解,书面语多过教学语言。教师语速过慢,教态不自然。教学设计中的教学目标表述不具体,没有体现学生中心。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-16 13:49:08
1.提交的资料较为丰富,素材多样。2.需要考虑:微课如何发挥课堂讲授所不能产生的表达效果,促进构成立体化的学习体系。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。