-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-10 13:06:31
教师出镜庄重典雅,仪表、声音、节奏、色彩、环境等要素搭配合理。但不够新颖独特,缺少生动、形象的视觉设计要求,整体呈现效果欠佳。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-08 19:58:29
微课结构完整、影像清晰,集讲解与仪器实操,教学过程主线清晰、重点突出,便于学生掌握知识和技能。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-08 13:52:29
微课设计采用了直观演示与讲解相结合的方式,这种方法在血液筛查技术教学中具有显著效果,在多媒体运用方面,动画使用地将抽象的血液筛查原理转化为生动形象的视觉内容,能够有效地吸引学生的注意力并辅助教学内容的传达。美中不足在于微课中未能充分展现观察结果及对结果的详细描述,这会影响学生在实际操作中判断结果的可靠性,也影响他们对血液筛查技术的全面掌握与应用能力。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-06 10:23:06
作品提交的教学设计材料完整,但教学设计方案重点应体现本微课作品的教学内容,而不是2学时教学内容的设计。视频采用图片、教师操作演示等方法形象、直观表达教学内容,如果在教师操作演示时边讲边做效果会更好,而不是另外配音。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-17 08:39:43
该微课教学方案和教辅资料提交完整,微课介绍较为清晰。在选题、结构安排、技术规范等方面均展现出较高的水平,选题短小精悍,内容具备独立性、完整性和代表性的特点,同时在教学创新性方面也表现出一定的亮点。教学方案与教学组织合理,教学效果良好。教学编排与组织符合学生的认知规律,教学过程主线清晰重点突出、逻辑性强,缺点是没有突出的与视频受众互动的意识,媒体表达稍显不足,音像效果新颖独特等方面有待提升。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-14 18:02:40
1.微课结构不完整,片头无作者及单位基本信息,无片尾。2.音像效果生动形象。3.便于学习者掌握微课所表达的知识和技能。4.视频介绍中未注明是否已在实际教学中应用。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。